Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на А. П. Й. със съдебен адрес гр. варна, [улица] ет., ап. против решение № 82 от 15.12.2014г., постановено по адм. д. № 71 по описа за 2014г. на Административен съд - Шумен. Релевират се доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществмено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск в пълен размер и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - [община] оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Шумен е отхвърлил предявения от А. П. Й. против [община] иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на сумата общо в размер на 186 000.00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди и лихва върху сумата, считано от дата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Съдът е приел, че искът е неоснователен и недоказан, не са налице предпоставките за уважаването му, посочени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно. Съдът е изяснил делото от фактическа страна, изпълнил е указанията на ВАС при предходното разглеждане на делото за събиране и обсъждане на новите доказателства, представени от страните.

Фактите, установени пред първата съдебна инстнация следва да се възприемат от касационния съд, съгласно разпоредабта на чл. 220 АПК, установяваща забрана за фактически установявания, както и поради необорването им от насрещната страна.

Видно от установеното по делото, ищцата твърди, че е...