Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Патентно ведомство на Р. Б срещу решение № 4049/11.06.2015г. на Административен съд София град по адм. д. № 1917/2015г. С последното е отменено Решение № 287 от 10.11.2014г. на Председателя на Патентно ведомство, с което е потвърден отказ за регистрация на марка по заявление вх. № 41410 от 04.03.1998г „Д. M.“, комбинирана, по отношение на стоките и услугите в класове 29, 30, 31 и 32 от МКСУ по жалба на Дружество за продукти Н. АД, [населено място], Ш..

Въвеждат се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на Дружество за продукти Н. АД, [населено място], Ш. срещу Решение № 287 от 10.11.2014г. на Председателя на Патентно ведомство.

Ответникът по касационната, Дружество за продукти Н. АД, чрез адв. Н., оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При служебна проверка на основанията по чл. 218, ап. 2 АПК, касационната инстанция приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо, а по същество правилно. Страните не спорят по фактите.

Въз основа на събраните относими, допустими и необходими доказателствени средства, съдът е установил фактическа обстановка, която се споделя от касационната инстанция и не следва да се повтаря.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че спорът между страните е досежно приложението на материалния закон и касае приложението на пар. 52 от ПЗР към ЗИД на ЗМГО, обн. ДВ, бр. 19 от 2010 г., в сила от 10.06.2010 г.

Съгласно пар. 52, ал....