Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Х. Ч. срещу решение №330/18.01.2016г. по адм. д. №5793/2015г. по описа на Административен съд София град. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени по жалба на г-н Ч. решение № 84/19.03.2015г. на Председателя на Патентно ведомство.

Ответникът, Председател на Патентно ведомство, не взема становище по касационната жалба.

Ответникът, Г. П. С. – Ч., взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, касационната инстанция приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо, а по същество – правилно.

Предмет на контрол за законосъобразност пред АССГ е решение № 84/19.03.2015г. на Председателя на Патентно ведомство, с което е потвръдено решение от 17.07.2014г. на състава на отдела по опозиции, с което е отхвърлена опозиция вх. №70-00-2325/06.03.2013г. срещу регистрацията на марка вх. № 122388 от 25.01.2012г. „Ч.“.

За да отхвърли жалбата срещу решението, съдът е приел, че същото е издадено от компетентен орган, във валидна писмена форма, при правилно приложение на материалния и процесуалния закон, и в съответствие с целта на закона. Решението е правилно. Страните не спорят фактите.

Въз основа на събраните относими, допустими и необходими доказателствени средства, съдът е установил фактическа обстановка, която се споделя от касационната инстанция и не следва да се повтаря.

Спорът между страните е досежно приложението на чл. 26, ал. 3, т. 5, б. „а“ ЗМГО и чл. 12, ал. 6 от същия закон.

Страните не...