С решение от 17.09.2015 г. по адм. д.№170/2015 г. Бургаският административен съд е отменил решение №32-159836/30.12.2014 г. на началника на МП"Пристанище Б. - център".
Решението се обжалва с касационна жалба от началника на МП "Пристанище Б. - център". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост.
Ответникът по касационната жалба [фирма] не е взел становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че решението е законосъобразно.
Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:
С оспореното решение на началника на МП" Пристанище Б. - център" е определена нова митническа стойност и съответно нови мито и ДДС за стока "палмова мазнина", внесена от [фирма] на 13.11.2014 г. от М. и декларирана пред митническите органи с ЕАДМRN14BG001007Н0042510/13.11.2014 г. Митническият орган е приел, че митническата стойност не следва да се определи на база договорена цена, а съгласно чл. 31 от Регламент (ЕИО)2913/93 г., като са приети средните борсови цени за м. сепември 2014 г. на Чигагската борса и справка от страницата в Интерент на Малайзийсия съвет за палмова мазнина и обявената там средна цена за м. септември.
Бургаският административен съд е приел, че решението на началника МП "Пристанище Б. - център" е незаконосъобразно, тъй като в него не са изложени съображения, които налагат определянето на митническата стойност по чл. 31 от Регламент(ЕОО)2913/93 г., който е изключение, а не по правилата на чл. 29 ,§1 от същия Регламент, съответно чл. 35 и 36 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ).
При постановяване на решението Бургаският административен съд не е допуснал нарушение на закона.
Съгласно разпоредбата на чл. 29, § 1 от Регламент (ЕИО)2913/93 г., респ. чл. 35 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) митническата облагаема стойност е договорената между страните по сделката, а това е действително платената или подлежаща на плащане цена, коригирана по реда на чл. 32 от същия регламент, ако...