Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 3440 от 18.05.2015 г., постановено по адм. дело № 5128 от 2014г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № 011208543/30.05.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., в частта, потвърдена с Решение № 111/17.01.2014г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Счита, че съдът не е обсъдил в съвкупност събраните доказателства и не е взел предвид заключението на вещото лице по СсчЕ, установяващи реалното извършване на спорните доставки. Намира, че мотивите на съда са в противоречие с цитираната практика на СЕС, съобразно която кадровата и материална обезпеченост на доставчиците не би могла да е самостоятелно основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит. В тези насоки излага подробни доводи в жалбата, като претендира отмяна на атакувания съдебен акт и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция” ОДОП” – С., чрез процесуален представител, в о. с.з. оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Релевира и възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред...