Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. С. чрез процесуалния си представител юриск. В. С. срещу решение № 232/16.05.2011 г., постановено по адм. дело № 554/2010 г. по описа на Административен съд – гр. Х., с което е отменено решение № 8000-1229/15.09.2010 г. на началника на същата митница за определена нова митническа стойност в размер на 81218 лв. на нов лек автомобил, марка „БМВ”, модел Х5, и нов размер на публично задължение за ДДС в размер на 17867, 96 лв. и мито – 8121, 80 лв. Автомобилът е с произход от САЩ и е деклариран с ЕАД 10BG003100Н0022141/29.07.2010 г. за сумата от 28000 щ. д. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът е направил неправилен извод, че административният орган не е посочил фактически и правни основания за причините, поради които не следва да се приложи метода на договорената стойност. В тази връзка са изложени оплаквания, че съдът не е обсъдил приложеното по делото писмо № 4414/2949/30.07.2010 г., с което митническият орган е изискал от дружеството допълнителна информация по отношение извършените по сделката за закупуването на МПС плащания. Касаторът е изложил оплаквания, че съдът е направил неверен извод, че е нарушен материалният закон, като не са приложени точно правилата за определяне на митническа стойност. Изложени са оплаквания в касационната жалба, че съдът е възприел заключението на вещото лице по назначената съдебно икономическа експертиза, а не изводите от експертното заключение по назначената в хода на административното производство експертиза. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания са изложени в касационната жалба, с която се иска отмяна на решението на съда и отхвърляне жалбата...