Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Л. Г. Д., в качеството й на главен юрисконсулт и процесуален представител на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б., срещу Решение № 416 от 10.05.2008 год. на Бургаския административен съд, Х-ти състав, по адм. дело № 52 по описа за 2008 год.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс. П. се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата на С. П. Х. против атакуваните от него Ревизионен акт № 02001460/01.11.2007 год., издаден от от К. П. К. главен инспектор по приходите - ръководител на екип, при ТД на НАП гр. Б., потвърден с Решение № РД-10-533/18.12.2007 год. на изпълняващия правомощията на директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението" гр. Б., при ЦУ на НАП, с който на Халачев са определени данъчни задължения в размер 101997, 16 лв., от които 63576, 29 лв. са данъчен кредит и лихва в размер на 38420, 87 лв. в качеството му на ЕТ „СТОХАУ - С. Х." по получените доставки през данъчните периоди за времето от 01.06.2002 год. до 05.04.2004 год. Претендират се направените по делото разноски.

Ответната страна по касационната жалба – С. П. Х. оспорва същата като неоснователна чрез адв. Александров в съдебно заседание и чрез приложени по делото писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо „А” отделение, в настоящият си съдебен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок...