Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община В. срещу решение № 17 /23.11.2012 г, постановено по адм. д. № 511 /2012 г, по описа на Административен съд-Враца, с което е отменено Решение № 1193 /05.09. 2012 г, на главния архитект на О. В..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – В. Н. Ш., чрез пълномощника си адв. Куюмджиев, намира за неоснователна касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е допустима за разглеждане по същество.

Върховният административен съд, второ отделение, като разгледа доводите в касационната жалба и данните по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Производството пред Административен съд Враца е образувано по жалба на В. Н. Ш. срещу решение № 1193 /05.09.2012 г, на главния архитект на община В., с което на основание чл. 91, ал. 1 от АПК е отменено разрешение за строеж № 270 /22.08.2012 г, издадено от главния архитект на О. В.. Съдът е приел, че оспореното пред него решение е незаконосъобразно, поради което го е отменил.

Така постановеното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, но не на посочените в касационната жалба основания.

С разрешение за строеж № 270 /22.08.2012 г, издадено от главния архитект на О. В. е разрешено на В. Ш. да извърши строителство на: „Преустройство на съществуващ балков и пристройка към него (подпорна стена)” в УПИ ІІ-131, кв. 128, ЦГЧ по плана на гр. В..

Съгласно разпоредбата на чл. 214а от ЗУТ в седемдневен срок от получаване на жалбата административният орган може да преразгледа въпроса и...