О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60

гр. София, 10.02.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 08 февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 496 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от В. Н. Н. – наследник по закон на починалия в хода на делото молител Н. Г. Н. – негов баща срещу определение № 92/16.03.2015 г., постановено по гр. дело № 7388/2014 г. на ВКС, III г. о., с което не е допусната до разглеждане молба на Н. Г. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 12.06.2003 г. по гр. дело № 2277/2003 г. на Софийски районен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение е незаконосъобразност. Към жалбата е приложено завещание, от което според жалбоподателя се установява, че процесният имот е в регулация и Б. м. или землището на Б., докато на скиците, които се прилагат от Техническата служба на С. показват, че местността е М. и е в землището на [община]-изток [населено място]. Твърди, че по този начин доказва, че адвокат-пълномощника не е обърнал внимание на скиците и е написал Б. и че имота е в регулационен план и не е земеделска земя. Претендира признаване на новия статут на имота и пазарната му цена и това, че е урегулиран и моли съда да назначи и определи вещо лице, което да даде оценка за пазарната цена на имота към...