№ 440

София, 23.11.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание двадесет и девети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2303/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 943/04.02.2020 г. по в. гр. д. № 3419/2019 г. Софийският градски съд, ГО, III-Б въззивен състав, потвърдил решение № 4910/08.01.2019 г. по гр. д. № 9320/2018 г. на Софийския районен съд, I-во ГО, 33-ти състав, с което са отхвърлени предявените от Л. М. П. срещу А. В. М. иск за признаване правото на собственост на ищцата и осъждане на ответника да й предаде владението на 1/4 ид. ч. от жилищна сграда с идентификатор. ..., представляваща разликата между разгънатата застроена площ от 489.92 кв. м. и съществуващата към 1987 г. едноетажна къща с площ от 60 кв. м., построена в поземлен имот с идентификатор. ..., находящ се в [населено място],[жк], [улица] иск за присъждане на сумата 6 000 лева, съставляваща обезщетение за лишаване от ползването на недвижимия имот за периода от 23.09.2016 г. до 08.02.2018 г.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищцата с оплаквания, че същото е неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът по касация - ответник по делото, е подал писмен отговор, с който оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и е насочена срещу въззивно решение, което не...