О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№214

София, 23.11.2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 639 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по съвместна касационна жалба на ищците В. Н. и С. Н. срещу Решение № 7959 от 22.11.2019г. по в. гр. д.№ 4661/2018г. на СГС, ГО, Втори „В“ въззивен състав в частта за потвърждаване на решението по гр. д.№ 29032/2016г. на СРС, 128 състав за отхвърляне на исковете, предявени срещу „Ю. Б“АД, за прогласяване за нищожни като неравноправни и противоречащи на закона клаузите на: чл. 3, ал. 2 от Договор за покупка на недвижим имот от 28.07.2005г; чл. 5, ал. 1 от Допълнително споразумение от 10.07.2009г.; чл. 4, ал. 2 от Допълнително споразумение от 07.07.2011г.; чл. 4, ал. 2 от Допълнително споразумение от 02.08.2012г. и в частта за потвърждаване на първоинстанционното решение за отхвърляне на иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл първо ЗЗД за разликата над 9 394.09лв. до 21 765.60лв. - получена без основание от банката лихва за периода 01.06.2011г.-31.12.2015г.

Касаторите искат отмяна на обжалваното решение като неправилно. Считат, че съдът необосновано е отказал да спре производството по делото поради отправено преюдициално запитване към СЕС, по което е образувано дело С-745/2019г. като поддържат, че основанията за спиране са налице. Оспорват правилността на извода, че доводът за нищожност на допълнителните споразумения от 2011г. и 2012г. на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД са въведени за първи път едва...