О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№591

София, 23.11. 2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 591 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника П.С.Г срещу Решение № 2732 от 12.10.2019г. по в. гр. д.№ 3102/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав, в частта за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърлянето на иска, предявен срещу „Ю. Б“АД с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата 9 631.89 шв. франка, претендирана като заплатена в периода 20.06.2012г.-19.06.2017г. без основание възнаградителна лихва по Допълнително споразумение от 16.09.2008г. към договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски № 17/13.01.20107г., ведно със законната лихва и в частта за потвърждаване на същото решение за отхвърлянето на иска срещу „Ю. Б“АД с правно основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП за прогласяване нищожността на клаузите на чл. 3, ал. 5; чл. 4, ал. 3 и чл. 5 от Допълнително споразумение от 16.09.2008г. към договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски № 17/13.01.20107г. Решението в частта за отхвърляне на осъдителния иск за разликата до пълния предявен размер е влязло в сила.

В касационната жалба е въведен довод за неправилност на решението на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска се отмяната му и уважаването на исковете със законните последици. Оспорва се законосъобразността на извода, че Допълнителното споразумение има търговска цел, поради което ищецът няма качеството на потребител при сключването му. За неправилен ксаторът счита...