8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№808

гр.София, 20.11.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 550 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 5684/25.07.2018 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) – [населено място] и по касационна жалба вх. № 7119/18.09.2018 г. на Н. М. З. и Р. И. З., срещу въззивно решение № 28/16.05.2018 г., постановено по възз. гр. д. № 100/2018 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е отменено в една част и е потвърдено в друга част решение № 211/08.08.2016 г. по гр. д. № 1810/2014 г. на Окръжен съд – Бургас.

КПКОНПИ обжалва въззивното решение като неправилно в частта, с която е отхвърлено искането за отнемане на незаконно придобито от ответниците имущество. В изложението се поддържат доводи за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване по въпросите: 1) може ли съдът в производството по чл. 28 ЗОПДИППД отм. да постанови отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, съответстващо на стойността на облагата от престъплението, установена по наказателното производство, за която не е постановено наказание конфискация; 2) включва ли се като елемент от фактическия състав на искането за отнемане на имущество, установяването на местоположението или местосъхранението му; 3) длъжен ли е въззивният съд в решението си да обсъди всички правнорелевантни факти и...