РЕШЕНИЕ № 12489 София, 07.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от съдиятаРОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7466/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на К. Лечев, от гр. Варна, подадена чрез пълномощника адвокат И. Димитрова против решение № 574 от 29.04.2021 г. по адм. дело № 227/2021 г. на Административен съд – Варна.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон– отменително основание по чл.209,т.3 от АПК. По подробно изложеното в касационната жалба се иска отмяна на решението, и обезсилване на индивидуалния административен акт, алтернативно отмяната му. Претендира сторените съдебни разноски.
Ответникът – директора на Регионална здравна инспекция – Варна в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдебния акт да бъде потвърден като правилен.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение № 574/29.04.2021 г. по адм. дело № 227/2021 г. Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на К. Лечев против Предписание за изолация в домашни условия с изх. № 03-101519/11.01.2021 г. издадено от директора на РЗИ – Варна. Съдът е приел, че предписанието е законосъобразно, тъй като на задължителна изолация подлежат лицата, болни от и заразоносители на посочените в разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от Закона за здравето (ЗЗ) инфекциозни заболявания, включително и [заболяване]. Приел е, че същото е издадено е от компетентен...