Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на "Захар" ЕАД гр. С. З., подадена чрез изп. директор П. К., срещу Решение № 78 от 29.04.2008 г. по адм. дело № 7/2008 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 347-0128/15.11.2006 г. на Началника на ТМУ Свищов, потвърдено с решение № У-44-15-0376/18.12.2006 г. на Директора на РМД Русе, с което е отхвърлено искане за разрешение за митнически икономически режим Активно усъвършенстване по системата с възстановяване.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно - постановено в противоречие с материалния и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът моли да се отмени решението на ВТОС и да бъде постановено друго по същество, с което да се отменят обжалваните административни актове.

Ответникът - Началникът на М. С. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по делото е след постановяване на решение № 1243 от 05.02.2008 г. на ВАС, I отделение, по адм. дело № 8197/2007 г., с което е отменено решение № 299 от 04.07.2007 г. на ВТОС по адм. дело № 21/2007 г., а делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

След връщането на делото и в производството по адм. дело № 7/2008 г, решаващият състав на ВТОС е установил безспорно, че "Захар" ЕАД притежава лицензия за внос на сурова захар от захарна тръстика за 18 333, 333 тона. Същата е издадена на 01.07.2006 г. от МЗГ и последен ден на валидност е 31.12.2006 г. Съдът е установил, че на 21.08.2006 г. квотата е била изчерпана, тъй като през м. 08.2006 г. на три пъти е...