Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО ).

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Г. от гр. Б. против решение № 232 от 16.12.2010 г. по адм. дело № 508 по описа за 2010 г. на Административен съд - Перник, с което е отхвърлена жалбата му против мотивирано решение № 3311053781 от 25.10.2010 г. на ръководителя на ТП на НОИ, гр. П..

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират материалноправни нарушения като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. В представената писмена защита са изложени доводи за необоснованост и за съществени процесуални нарушения.

Ответникът ръководителят на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. П., не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Перник е мотивирано решение № 3311053781 от 25.10.2010 г. на ръководителя на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. П. и потвърденото с него разпореждане № 3311053781 от 30.07.2010 г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване в частта, с която на жалбоподателя Д. Д. Г. от гр. Б. не е отпусната пенсия за военна инвалидност и пенсия поради трудова злополука.

За да отхвърли жалбата като неоснователна, Административен съд – Перник обосновано е приел за недоказани твърденията на жалбоподателя, че инвалидността му се дължи на военна или трудова злополука. Този извод се основава на представеното по делото ЕР на ТЕЛК № 2279 от 15.10.2009 г., с което на освидетелстваното лице е определена пожизнена степен на трайно намалена работоспособност 100 % с чужда помощ за общо заболяване...