Кметът на община П. е подал касационна жалба срещу решението от 30.05.2006 г. по адм. дело №1084/2005 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е бил отменен мълчаливия му отказ за предоставяне на обществена информация по внесеното от В. В. М. заявление №05/ТР-4382/11.10.2005 г. и го задължил да предостави информацията. Направено е оплакване за недопустимост на решението, както и за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, и е поискано да бъде отменено.

Ответникът В. В. М. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени.

Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението, прие следното:

Решението на окръжния съд е допустимо, тъй като е постановено по редовна жалба, подадена в срока за обжалване от заинтересувана страна. Неоснователно е възражението на касационния жалбоподател, че разгледаната от съда жалба на В. М. няма предмет, тъй като не е бил постановен мълчалив отказ по заявлението за достъп до обществена информация. По делото е било установено, че на 11.10.2005 г. В. М. подал до кмета на община П. заявление №05/ТР-4382, с което, на основание на Закона за достъп до обществена информация, поискал да му бъде предоставен протокол за оценка на придаваемите се от имот пл.№1279 към парцел №IV-1278 в кв. 179 по плана на Перник места. Заявленията за предоставяне на достъп до обществена информация се разглеждат не по-късно от 14 дни след датата на регистриране. В рамките на този срок органите или изрично определени от тях лица вземат решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на достъп до исканата обществена информация и уведомяват писмено заявителя за своето решение.

Кметът на община П. не се произнесъл в срока по чл. 28, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация, което е формирало мълчалив отказ по...