РЕШЕНИЕ № 3574 София, 14.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 7477/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от „Галев“ ЕООД, гр. София, чрез процесуални представители, срещу Решение № 1826/22.03.2021г., поправено с Решение от 28.05.2021г., постановени по адм. дело № 9169/2020 г. по описа на Административен съд – София град.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд необосновано не е кредитирал представените доказателства, които в своята съвкупност установяват реалното извършване на спорните услуги. Намира, че осъщественият от решаващия състав сравнителен анализ на издадените фактури и съпътстващите ги документи по други доставки е ирелевантен. Сочи, че приходните органи не са доказали, че процесните доставки не са реално извършени. Акцентира, че в хода на ревизията липсват констатации, че сделките са белязани с измама, като в тази връзка се позовава на разясненията на СЕС, дадени с решенията по дело С -324/11 и по съединени дела С- 80/11 и С -142/11. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата, като по същество претендира отмяна на атакуваното решение, отмяна на оспорения РА и присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“-София, чрез процесуален представител, оспорва основателността й и претендира юрисконсултско възнаграждение. Възразява, че заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно.
Представителят на Върховната административна прокуратура...