Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. Д. от гр. Р. срещу решение № 774 от 11.05.2009 г. по адм. дело № 332 от 2009 г. по описа на Административния съд - гр. В., първо отделение, пети състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В., при Централното управление на Националната агенция по приходите, не е взел отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна.

С решение № 774 от 11.05.2009 г. по адм. дело № 332 от 2009 г. Административният съд - гр. В., първо отделение, пети състав, е отменил ревизионен акт № 15 от 12.11.2008 г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП - гр. Р., в частта му, с която за м. януари 2000 г. са определени вноски за ДОО в размер на 42, 88 лв. ведно с лихвите, както и за м. февруари 2000 г. са определени вноски за ДОО в размер на 48 лв. ведно с лихвите, и е отхвърлил жалбата в останалата й част.

Съдебният акт - предмет на контрол от настоящата инстанция, не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания.

Първото възражение на касатора е, че ревизионният акт е издаден от материално некомпетентен орган, тъй като органите на НАП не били компетентни да извършват ревизия за задължения за социално осигуряване, за задължително здравно осигуряване и вноски за ДЗПО за периода от 1.01.2000 до 1.01.2006 година. Компетентни били органите на НОИ. Това възражение е неоснователно.

Ревизионен акт...