Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Джогов“ ЕООД – с. Б., О. Х, О. Х срещу решение № 1014/08.05.2017 г., постановено по адм. дело № 1227/2017 г. по описа на Административен съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р-16002616003724-091-001/10.02.2017 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. П., потвърден с решение № 215/19.04.2017 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. П. при ЦУ на НАП за установени задължения на дружеството за ДДС в общ размер на 9 298, 78 лв. и лихви – 3 350, 53 лв. и за допълнително установен корпоративен данък за 2012 г. в размер на 1 250, 10 лв. и лихви – 491, 11 лв., за 2013 г. в размер на 1 143, 60 лв. и лихви – 333, 07 лв., за 2014 г. в размер на 1 335, 41 лв. и лихви – 253, 24 лв. и за 2015 г. в размер на 92, 02 лв. и лихви – 8, 08 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 208 и сл. от АПК. Касационният жалбоподател се позовава на свидетелските показания на Н.К – ветеринарен лекар и въз основа на тях обосновава твърдение, че продажба на добитък не е извършвана, а също и от свидетелските показания на С.С – син на едноличния собственик на капитала на „Джогов“ ЕООД, като оплакването е, че съдът не се е съобразил с тези показания. Според касационния жалбоподател съдът въпреки, че е приел заключението на съдебно-счетоводната експертиза е игнорирал достоверността му, а в заключението си...