Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Подадена е касационна жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Септември против решение № 12 от 12.01.2018 г., постановено по адм. дело № 457 по описа за 2017 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отменена заповед № ЗСП/Д-РА-С/217 от 04.05.2017 г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С..

Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 12, ал. 5 от ППЗСП са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът С.Г от [населено място], обл. [област], е оспорил касационната жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Септември в писмен отговор.

От С.Г е постъпила касационна жалба против допълнително решение № 195 от 27.03.2018 г. на Административен съд - Пазарджик, постановено по адм. дело № 457 по описа за 2017 г., с което е оставено без уважение искането му за допълване на решение № 12 от 12.01.2018 г.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност и на двете касационни оспорвания.

За да се произнесе, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното:

1. Касационната жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Септември е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Пазарджишкия административен съд е заповед № ЗСП/Д-РА-С/217 от 04.05.2017 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Септември, потвърдена с решение № 13-РД04-0345 от 30.05.2017 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - Пазарджик, с която получаваната от С.Г месечна социална помощ по чл. 9 от ППЗСП, отпусната със заповед № ЗСП/Д-РА-С/217 от 09.02.2017 г., е спряна за срок от два месеца, считано...