Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Т и Т Инженеринг" ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адв.. П против решение № 1410/06.03.2018 г., постановено по адм. дело № 8262/2017 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е отхвърлен предявения иск за прогласяване нищожността на решение № 8966/10.07.2017г. по адм. д.№ 2313/2017г по описа на Върховен административен съд, второ отделение. В жалбата се твърди, че решението е постановено в противоречие с материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира неговата отмяна със законните последици.

О. С общински съвет не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и правилно.

Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен, предявеният от настоящия касатор иск по чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК за прогласяване нищожността на решение № 8966/10.07.2017г. по адм. д.№ 2313/2017г по описа на Върховен административен съд, второ отделение, с което е отменено решение №5694/19.08.2016г. по адм. д.№9891/2015г. на Административен съд-София град и делото е върнато за ново разглеждане по същество –оспорване на решение №307/28.05.2015г. на Столичен общински съвет, в частта, с която е одобрен план за регулация и план за застрояване за УПИ VІ-2097 и УПИ VІІ-2097, кв. 15, м.Дианабад по действащия ПУП на гр. С..За да постанови този правен резултат, административният съд е приел, че доводите за нищожност не засягат съдебният състав, постановил решението и...