Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Плевен, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Бояджиева, срещу решение № 364 от 30.05.2018 г., постановено по адм. дело № 200 по описа за 2018 г. на Административен съд Плевен в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатена глоба по отменен електронен фиш. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът П.Ш, чрез пълномощника си адвокат Александрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението като правилно и обосновано да се остави в сила.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно в обжалваната му част, поради което е допустима.

Производството пред Административен съд Плевен е образувано по предявения от П.Ш против ОД на МВР – Плевен на основание чл. 203 и сл. АПК иск за обезщетяване на причинени му имуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен акт, електронен фиш, изразяващи се в сумата от 105 лева, заплатена глоба по него и 600 лева заплатено адвокатско възнаграждение в съдебното производство, с решението по което този фиш е отменен.

С обжалваното решение съдът е уважил така предявения иск за сума в размер на 405 лева, от която 105 лева заплатена глоба по електронен фиш и 300 лева направени разноски за адвокатско възнаграждение в производството по НАХД № 2177/2017 г. по описа...