Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК..

С решение № 1186 от 05.06.2018г., постановено по адм. д. № 69/18г. Административен съд-гр. В., 34-ти състав, е отменил решение № 229, б“А“ на Общински съвет – Ветрино, по протокол № 18/22.12.2016г. в частта, с която на основание чл. 21, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 66, ал. 1 ЗМДТ са приети размери на ТБО за физически лица с декларирани жилищни имоти за населено място [населено място]. С решението съдът е осъдил Общински съвет – Ветрино да заплати на двамата жалбоподатели И.И и И.Д по 310лв. разноски по делото.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от Общински съвет – Ветрино, ЕИК 00009358, представлявано от председателя Д.Н. В същата се правят оплаквания, че решението на Варненския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на Варненския административен съд. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответниците касационната жалба И.И и И.Д вземат становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Варненският административен съд е отменил решение № 229, б“А“ на Общински съвет – Ветрино, по протокол № 18/22.12.2016г. в частта, с която на основание чл. 21, ал. 1, т....