С решение от 16.04.2018 г. по адм. д.№11155/2017 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на С. Фейзула и Б.Д срещу заповед №РА-50-570/24.08.2017 г. на главния архитект на Столична община.

Решението се обжалва с касационна жалба от С. Фейзула. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба главният архитект на Столична община я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

Административното производство е започнало по искане по чл. 135, ал. 1 ЗУТ на С. Фейзула и Б.Д да се издаде разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП - план за регулация и план за застрояване по отношение на собствения им имот с идентификатор 68134.1500.646. Имотът попада в границите на УПИ І - "За парково озеленяване и ТП" по действащия устройствен план на София от 2001 г. Заявителите са поискали одобряване на проект с отреждането на имота за два самостоятелни урегулирани такива със съответното застрояване.

С оспорената пред Административен съд София - град заповед на главния архитект на Столична обищиа, издадена на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ е отказано разрешаването на изработването на проект за изменение на плана.

Административен съд София - град е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган и в съотвествие с материалноправните и процесуалноправни изисквания на закона. Съдът е приел, че е налице противоречие по действаия ПУП и Общия устройствен план на София. По действащия ПУП имотът (в границите на УПИ І) попада в зона "За парково озеленяване и ТП". По Общия устройствен план 1789 кв. м. от процесния имот попадат в зона "Жилищна зона с преобладаващо високоетажно застрояване (Жг), а 308 км. м. от имота попадат в зона "Паркове и...