П Р О Т О К О Л

№ 164

София, 18 ноември 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря СИЛВИАНА ШИШКОВА

сложи за разглеждане търговско дело № 1603 по описа за 2019 година,

докладвано от съдията ПЕТЯ ХОРОЗОВА.

На основание чл. 150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседание.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване, на второ четене, в 11, 15 часа, страните се представиха така:

КАСАТОРЪТ – Кооперация „Синвекс“ - редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр. 84/29.09.2020 г., стр. 125, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – [община] - редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр. 76/2020 г., стр. 100, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща представител.

В. К. С, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради коетоОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.С определение № 460 от 06.07.2020 г. е допуснато касационно обжалване на постановеното решение № 113 от 27.03.2019 г. по в. т.д. № 697/2018 г. на Пловдивския апелативен съд.

Преди днешното съдебно заседание по делото са постъпили: молба от [община] – ответник по касация, с вх. № 8743/11.11.2020 г., с която се заявява, че общината е погасила главницата въз основа на постигнато споразумение с насрещната страна – касатор, с искане за прекратяване на производството по делото поради липса на правен интерес. Към молбата са приложени доказателства във връзка с твърденията в същата.

В...