О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 466

гр. София, 18.11.2020год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 2054 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ОТП Ф. Б” ЕАД срещу определение № 346 от 14.07.2020г. по т. д. № 41/2020г. на Окръжен съд - Русе, с което е уважена молбата на особения представител на ответника по исковете по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по делото решение № 35/ 13.03.2020г. чрез присъждане на адвокатско възнаграждение от 100 лева на особения представител на жалбоподателя за въззивното производство.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, поради което моли да бъде отменено и да се отхвърли молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК. Твърди, че възлагането на разноски в тежест на страната, в чиято полза е разрешен материалноправния спор, е в противоречие на правилата по чл. 78 ГПК за разпределение на отговорността за разноските, както и в нарушение на общия принцип за справедливост. Поддържа се, че с оглед изхода на делото, разноските следва да се понесат от ответника – въззивник, спрямо който са уважени исковете. Излагат се съображения, че въззивният съд е следвало да укаже на ищеца да заплати възнаграждение за особения представител по сметката на съда, като след заплащането му ищецът, в чиято полза е разрешен спора, е щял да разполага с възможността да поиска допълване на въззивното решение в частта за разноските чрез осъждане на ответника да заплати разноските, направени от ищеца...