Р Е Ш Е Н И Е

№ 140

София, 17.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, Трето г. о.в открито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Р. С

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 4530 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Й. Г. П., И. И. П. и П. Г. П. чрез адв.С. К. против решение № 129 от 11.06.19г. по гр. дело № 188/19г. на Ловешкия окръжен съд. С него е отменено решение № 459/8.11.18г. по гр. дело № 1083/17г. на Районен съд – Ловеч в обжалваната му част и са отхвърлени исковете на същите страни по чл. 108 ЗС,предявени срещу „Ставен „АД и „Р. К“ООД и иска по чл. 26 ал. 2 ЗЗД, предявен срещу П. С. К. и „Серес“ЕАД.

С определение № 348 от 29.04.20г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение за проверка на процесуалната му допустимост с оглед на това, налице ли е правен интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожност на целия договор за прехвърляне на недвижим имот, когато ищецът не е собственик на целия имот, а на идеална част.

Отговор на въпроса е даден в практиката на ВКС - решение № 205 от 5.11.13г. по гр. дело № 1415/12г. на Трето г. о.и решение № 397 от 3.10.12г. по гр. дело № 1604/11г. на Четвърто г. о.,постановени по реда на чл. 290 ГПК.Прието е, че съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК, всеки може да предяви иск, за да установи...