РЕШЕНИЕ № 842 София, 01.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаСЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7513/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. Настанлиева, ЕГН [ЕГН], гр. Девин, чрез проц. си представител адв. Н. Пейковски, против решение № 180/31 май 2021 г., постановено по адм. д. № 32/2021 г. по описа на Административен съд Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.
Писмени възражения по касационната жалба са депозирани от конституираната като заинтересувана страна в първоинстанционното производство Ф. Настанлиева, в законовия срок.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неправилно конституиране на заинтересуваната страна в производството и предлага обезсилване на решението по отношение на Настанлиева.
Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. Паракосова против заповед № РД-09-597/16 декември 2020 г., с която е наредено да се премахне частично монтирана нова канализационна инсталация, представляваща незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, извършен в сграда с идентификатор 20465.504.1084.1, находяща се в имот с идентификатор 20465.504.1084, с адрес: гр. Девин, [улица], кв. 85, УПИ ХХ, от М. Паракосова. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Намерил е, че актът е постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при неизяснена фактическа обстановка, както и че се касае за текущ ремонт, за който не се изисква издаването на строителни книжа.
Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата...