6РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОАД
№ 107
гр. София, 16.11.2020 г.
В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
при секретаря Л. З
като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2448 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
П. Д. С. и А. Д. Д. обжалват решение № 1298 от 31.05.2019 г. по гр. д. 5596/18 г. на Апелативен съд – София, допълнено на основание чл. 248 от ГПК с определение № 2941 от 09.09.2019 г., в частта, с което е отменено частично решението на Софийски градски съд и вместо него са отхвърлени исковете в обжалваната част относно отхвърляне на исковете им срещу „ОЗК Застраховане“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ отм за разликата над 54 000 лв за П. Д. С. и над 42 000 за А. Д. Д., както и законната лихва от датата на увреждането.
Оспорват изводите на въззивния съд относно намаляване на обезщетението за неимуществени вреди. Считат, че обезщетението, определено от първоинстанционния съд е в съответствие с практиката на съдилищата по чл. 52 от ЗЗД и било съобразено с всички обстоятелства възраст, социални контакти, емоционална връзка. Оспорват и определения размер на съпричиняване от 40 %.
Молят да се отмени решението в обжалваната част.
Ответникът „ОЗК застраховане“ АД оспорва касационната жалба.
Счита, че определените обезщетения съответстват на основание чл. 52 от ЗЗД, така както е разяснено взадължителната и константна практика на ВКС и ВС.
Относно процента съпричиняване, същият бил правилно определен. Моли да не се уважава касационната жалба.
...