Решение №12114/25.11.2021 по адм. д. №7515/2021 на ВАС, II о., докладвано от председателя Захаринка Тодорова

РЕШЕНИЕ № 12114 София, 25.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от председателяЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7515/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. Димитров от гр. София, подадена чрез адв. Костадинов-САК, срещу решение № 407 от 12.05.2021 г. по адм. д. № 99/2020 г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 03/02.01.2020г. на Кмета на община Годеч.

В жалбата се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, претендира се неговата отмяна и произнасяне по същество, с отмяна на процесния административен акт. Претендират се направените разноски и за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Кмета на община Годеч, чрез адв. Ламбева, оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана, моли за потвърждаване на решението като законосъобразно, по изложените в писмени бележки съображения.

Ответникът-В. Пейчев, представляван от адв. Драгнева, в писмена защита по жалбата, излага доводи за нейната неснователност. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение и предлага същото да се остави в сила.

Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, насочена срещу неблагоприятен, подлежащ на последващ съдебен контрол съдебен акт, което я определя като процесуално допустима.

След като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на С. Димитров срещу горецитираната заповед, с която, на основание чл. 192, ал. 2 ЗУТ, е учредено право на преминаване през негово неурегулирано дворно място, находящо се в гр. Годеч, кв. [наименование] - Софийски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Захаринка Тодорова - председател и докладчик
  • Стефка Кемалова - член
  • Севдалина Червенкова - член
Дело: 7515/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...