№ 60171

София, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гч. гр. д.№ 4876 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Софийски имоти“ ЕАД срещу определение № 2308 от 27.08.2021 г. по ч. гр. д. № 1789 от 2021 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, тринадесети състав, с което е потвърдено определение № 264207 от 04.03.32021 г. на Софийския градски съд, първо гражданско отделение, 19 състав за прекратяване като недопустимо на производството по гр. д.№ 14237 от 2016 г.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Твърди се, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК би било произнасянето на ВКС по следните въпроси:

1. В хипотезата на отхвърлен отрицателен установителен иск за собственост с влязло в сила решение, с мотив, че правото на собственост на процесния имот се притежава от трето неучастващо в делото лице, следва ли съдът да приеме, че ответникът по делото е носител на вещни права върху процесния имот и не е необходимо да се води положителен установителен иск за собственост спрямо него?

2. В хипотезата на мотиви във влязло в сила решение, с които се отрича правото на собственост на ищеца и се установява, че трето неучастващо в делото лице притежава право на собственост...