О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60464

[населено място],22.12.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К. Ч: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. №2358 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Обединена българска банка“ АД срещу определение от №85/14.07.2021г. по ч. т.д. №116/2021г. на Бургаски апелативен съд. С него е оставена без разглеждане подадена от „Обединена българска банка“ АД частна жалба против определение от 12.04.2021г. по т. д.н.№339/2016г. на Бургаски окръжен съд, в частта, с която за временен синдик на „Вито груп“ ООД е назначен И. В. Р..

В частната жалба се поддържат доводи за очевидна неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателят поддържа, че в производството по несъстоятелност се развиват множество различни по своя характер и предмет производства, поради което преграждащият характер на процесуалното действие не може да се преценява само на базата на това дали се прегражда цялото дело по несъстоятелност, а дали има такъв ефект върху конкретното производство въз основа на спецификата на предмета му. С оглед на това счита, че обжалваното определение има преграждащ характер, защото препятства последващата възможност на кредиторите за защита на интересите им в производството по несъстоятелност.

Длъжникът „Виго груп“ ООД не изразява становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното.

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен...