О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60491

гр. София, 22.12.2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 16 декември, през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2496 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на „АРТЕМИДА-БСИ“АД ЕИК[ЕИК] срещу определение № 1798 от 08.07.2021 г. по в. ч.гр. д. №1558/2021 на САС-ГО,ХІІ с-в, с което е потвърдено разпореждане № 264664 от 14.04.2021 г. на СГС по т. д. № 547/2016 г., с което е била върната, на основание чл. 129 ал. 3 ГПК, исковата молба на касатора, с която са били предявени обективно съединени искове по чл. 265 ал. 1 пр. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, срещу „ПОЛИНЕКС БИЛДИНГ“ЕООД ЕИК[ЕИК]. Претендира отмяна на обжалваното въззивно определение и потвърденото с него първоинстанционно разпореждане и връщане на делото за извършване на последващи процесуални действия по разглеждане по същество на иска.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, с което е потвърдил първоинстанционното разпореждане, с което е била върната исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 ГПК, въззивният съд се е позовал на следните констатации и съображения:

С разпореждане от 31.03.2021 г. СГС е указал на...