РЕШЕНИЕ № 967 София, 02.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА КЕМАЛОВАСЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаСТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7533/2021
Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт М. Стойкова – Иванова, против Решение № 3248/18.05.2021 г., постановено по административно дело № 5718/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед № РА51-75/14.04.2020 г.
В касационните жалби се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се възприетите от съда правни изводи за незаконосъобразност на отказа на главния архитект да презавери разрешението за строеж, поради което се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли подадената жалба срещу процесната заповед.
На проведеното по делото открито съдебно заседание се явява юрисконсулт Иванова, която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.
Ответната страна – „Грандбилд“ ЕООД се представлява от адвокат Гигова, която оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на съдебното решение, с молба да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита съдебния акт за правилен, поради което предлага да бъде потвърден.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С оспорената пред административния съд Заповед № РА51-75/14.04.2020 г., Главният архитект на Столична община е отказал презаверяване на Разрешение за строеж № 164/30.06.2009 г., издадено за изграждане на...