Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Джулка 2017 ЕООД – с. Й. О. С срещу решение № 46/19.03.2018 г., постановено по адм. дело № 19/2018 г. по описа на Административен съд – гр. С., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 32-363536/22.12.2017 г. на началника на Митница – Русе, потвърдено с решение № Р-78/14.02.2018 г. на директора на Агенция „Митници“ за постановен отказ за издаване на удостоверение за регистрация на специализиран малък обект за дестилиране. Релевира се оплакване, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че производството по същество се е провело в негово отсъствие и не е бил информиран за заседанието, нито е призован чрез призовка или съобщение за новата дата на съдебното заседание. Развива доводи, че е получена призовка за 01.03.2018 г., но метеорологичната обстановка била усложнена и били затворени почти всички пътища в страната, вкл. и пътя с. Й. – гр. С. и по този повод управителят се е обадил в съда, че е възпрепятстван да се яви поради обилния снеговалеж, а от съда му отговорили, че ще му изпратят книжа от съда за следващо насрочване на заседанието и то било насрочено за 15.03.2018 г., за което дружеството не било известено по никакъв начин, а на 21.03.2018 г. получили съдебния акт, който обжалва. Касационният жалбоподател се оплаква, че съдът не е направил правилна преценка на събраните по делото доказателства, от които се установява, а и в решението си началникът на митницата е приел, че процесният обект е узаконен още през 2016 г. с разрешение за строеж преди 2014 г., т. е. обектът не е бил нов, а и има задължителна регистрация по ЗАкц отм. (ЗАКОН...