Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието, чрез Министъра, чрез процесуалните представители юрк.. Д и юрк.. Р, срещу решение № 41 от 20.02.2018г. по адм. дело № 331/2017 г. на Административен съд – гр. К., с което е отхвърлена жалбата на Министерство на правосъдието срещу Отказ № 17 – 574 от 13.11.2017г. на Началника на служба по геодезия, картография и кадастър – гр. К. за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. К., изразяващо се в нанасяне на нови самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 39970.502.270.1, собственост на Висш съдебен съвет.

К. Мо на правосъдието твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона. Претендира разноски за две инстанции.

Ответникът началникът на СГКК – гр. К. изразява становище за неоснователност на оспорването и правилност на решението. Претендира разноски.

О. В съдебен съвет изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба на Министерство на правосъдието.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК, от страна, за която решението е неблагоприятно и срещу акт, който подлежи на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови оспореното решение АС – Кърджали е приел, че след изменението на чл. 130а от Конституцията на Р. Б и последвалото изменение на ЗСВ, управлението на недвижимите имоти на съдебната власт е преминало по силата на закона в правомощията на Пленума на ВСС, като след предаването на спорната сграда на съдебната палата в гр. К. с протокол от 21.06.2016г. е направена забележка от 06.11.2017г. в съставения съответен Акт за публична държавна собственост (АПДС) № 2598/29.10.2012г., с който ВСС се легитимира като субект,...