Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1105 от 05.06.2018г., постановено по адм. д. № 1153/17г. Бургаският административен съд, 12-ти състав, е отхвърлил жалбата на „Здравец“ –ООД, ЕИК 102254361, - гр. Б., представлявано от управителя М.Ч, против ревизионен акт № Р- 02000216003578 – 091 - 001 от 31.01.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. Б., потвърден с решение № 94 от 21.04.2017г. на директора на Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр. Б., като е осъдил жалбоподателя да заплати на Д“ОДОП“– гр. Б. юрисконсулско възнаграждение в размер на 2578, 10лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Здравец“ –ООД - гр. Б., представлявано от управителя М.Ч, ЕИК 102254361. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата са изложени доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – гр. Б..

Ответният по касационната жалба директор на Д „ОДОП“– гр. Б. не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Административен съд – гр. Б. е отхвърлил жалбата на е отхвърлил жалбата на „Здравец“ –ООД, ЕИК 102254361, - гр. Б., представлявано от управителя М.Ч, против ревизионен...