Производството е по на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. П. срещу решение № 48 от 8. 01. 2018 г., постановено по адм. д. № 2270/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІІ отделение, ХVІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски.

Ответникът – Ч.И от [населено място], чрез адвокат В.П, в отговор от 6.02.2018 г. и в съдебно заседание, моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14 - дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е било решение № 2153-15-149 от 31.07.2017 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. П. и потвърденото с него разпореждане № [номер] /протокол № 2140-15-465 от 14.06.2016 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ гр. П.. С решението си, съдът е отменил цитираните административни актове и е изпратил преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО за ново произнасяне по заявлението Ч.И с вх. № 2113-15-566 от 10.02.2016 г., съобразно дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона.

Изводите на съда относно фактическата обстановка кореспондират със събраните доказателства, които обосновано са обсъдени в мотивите към оспореното решение. Налице е правилна преценка на доказателствата с...