Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Галчев инженеринг" ЕООД със седалище в град София против решение № 837 от 26.07.2018 г. по преписка № КЗК-535/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № РД-15-200 от 7.06.2018 г. на кмета на община Б. за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с три обособени позиции. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила и неправилно прилагане на материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Възложителят - кмет на община Б. изразява чрез процесуалния си представител - адвокат Черногорски становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна - "Петканин" ЕООД със седалище в с. О., общита Г. Д също не взема отношение по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната админинистративна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се с цитираното от жалбоподателя решение от 2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията, в което е прието, че неподписването на всички документи от предложението на съответния участник, представлява нарушение на закона, водещо до незаконосъобразност на акта за обявяване на класирането и избор на изпълнител.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, но по съображения, коренно различни от изложените от прокурора в настоящото производство.

Производството пред комисията е образувано по жалба, подадена от "Галчев инженеринг" ЕООД против решение № РД-15-200 от 7.06.2018 г. на кмета на...