Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 225 ал. 2 т. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община (ДОСК на СО), чрез процесуалния му представител, срещу решение № 2322 от 05.04.2018г. по адм. дело № 6496/2017г. на Административен съд София - град, 59 състав, с което е отменена Заповед № РА – 30 – 105 от 13.04.2017г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община (ДОСК при СО), с която на основание чл. 225 ал. 2 т. 2 и чл. 225а ал. 1 от ЗУТ е наредено на Б.З да премахне незаконен строеж „Масивна постройка“, находящ се в ПИ идентификатор № 14831.6506.410, м. „Терасите“, с. Г., СО – район Панчарево.

С жалбата жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди неправилност на извода на съда, че спорният обект е търпим строеж, като твърди, че не са налице условията да се приеме, че същият е допустим по действалите както по времето на извършването му, така и сега правила и норми п устройство на територията, тъй като е построен в земеделска земя и не са изпълнени условията да е налице подробен устройствен план и виза за проектиране на същия, каквито се изискват по Наредба № 19 от 25.10.2012г. за строителство в земеделски земи без промяна на предназначението им, сегадействащата уредба. Иска оспореното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което се оставя в сила заповедта. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Б.З с представен писмен отговор и чрез процесуалния си представител в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Претендира...