Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – София срещу решение № 417/19.01.2018 г. по адм. дело № 9835/2017 г. по описа на Административен съд София-град, с което е обявено за нищожно удостоверение № 25-54979 от 10.07.2017 г. за неприемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, издадено от инж. М.А - главен специалист „Създаване и поддържане на кадастъра“ в СГКК – София, по заявление вх. № 01-158953 от 29.05.2017 г. и преписката е изпратена на компетентния административен орган за произнасяне.

В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението, като се иска отмяната му. Ответната страна Р.Г не взема становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея възражения, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е обявил за нищожно удостоверение № 25-54979 от 10.07.2017 г. за неприемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри. За да постанови този резултат съдът приема, че е издадено от некомпетентен орган - главен специалист „Създаване и поддържане на кадастъра“ в СГКК – София, а не от компетентния началник на СГКК-София. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Правилно и обосновано е прието от административния съд, че издадените удостоверения по реда на чл. 55, ал. 3 ЗКИР са официални документи и издаването им е административноправно действие, представляващо административна услуга по смисъла на §...