Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез упълномощен юрисконсулт срещу Решение № 783 от 20.11.2017 г., постановено по адм. д. № 1016 по описа на Административен съд – Хасково (АС – Хасково) за 2017 г. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение № 15268 от 04.08.2017 г., издадено от председателя на ДАБ и преписката е върната на председателя на ДАБ за ново произнасяне при съобразяване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени в сега обжалваното съдебно решение.

В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се становище, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният акт е издаден при допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 15, ал. 8 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ЗЗДт). Изтъкват се доводи във връзка с осъществено връчване на кандидата за закрила на език, който владее на Указания относно реда за подаване на молба за статут, за процедурата, която ще се следва, и за правата и задълженията на чужденците, подали молба за статут в Р. Б и други, основани на подадената от настоящия ответник по касация „юридически грамотно изготвена на български език жалба срещу решението на председателя на ДАБ“. Наред с това се твърди, че съображенията на съда относно нарушаване целостта на семейството са неправилни, доколкото изискването на чл. 73 ЗУБ било спазено. В тази насока се излагат многобройни съображения. В заключение се поддържа становище, че е налице несъответствие на формираните от решаващия съд изводи с установените по делото факти, а решението било немотивирано и постановено без съдът да обсъди приложените по делото...