Решение №7048/31.05.2010 по адм. д. №16174/2009 на ВАС

Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Б"АД против решение №1063 от 15.10.2009г., постановено от Бургаски административен съд по адм. д.№564/09г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА№200800279/13.02.09., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-Сливен в потвърдената му част с решение №РД-10-72/06.04.09г. на директор на дирекция "ОУИ"-Бургас, с който са установени задължения за ДДС в размер на 39 710 лв. за м. май 2006г. и 39 810лв. за м. юни 2006г. ведно с лихви за просрочие. Със същото решение дружеството е осъдено да заплати на ответника по спора разноски за водене на делото в размер на 2 510, 28лв.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, като релевираните касационни основания са нарушение на материалиня закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост - чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретните оплаквания са, че:

- изводите на съда противоречат на събраните по делото доказателства;

- съдът не е обсъдил и анализирал събрани в преписката - договори, спецификации за осъществени излъчвания, сертификати от телевизиите за излъчванията на видеоклиповете, диск CD-R със съдържание - реклама на "Б"АД;

- в решението липсват мотиви относно релеванти за спора обстоятелства и факти;

- изводите на съда потвърждават изводите на органите по приходите, които представляват голословни твърдения.

Касаторът иска отмяна на решението и отмяна на РА в обжалваната част. Претендират се разноски.

Ответникът в касационното производство - директорът ан дирекция "ОУИ"-Бургас не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като от доказателствата по делото не се установявало реалното предоставяне на услугите по процесните фактури.

Върховният административен съд, първо отделение в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима и основателна.

Предмет на контрол за законосъобразност през Бургаски административен съд е бил РА с номер, посочен по - горе, в частта...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...