Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ - гр. В., чрез пълномощника юрисконсулт И. Й., против решение № 2240/02.11.2010г., постановено по адм. дело № 2767/2009г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отменено решение № 54/25.09.2009г. на директора на ТП на НОИ – гр. В. и потвърденото с него разпореждане № 4802211246/03.07.2009г. на ръководителя на „П"ЕООД, както и от заповедите за назначаване и за прекратяване на трудовото правоотношение, също представени по делото и обсъдени в заключението на вещото лице. Трудовата книжка е предвидена в чл. 40, ал. 1 НПОС като документ за доказване на осигурителен стаж и поради това, че е водена редовно и съответства на разплащателните ведомости, обосновано съдът се е позовал на съдържанието й.

Основните аргументи на пенсионния орган, за да не зачете този труд от втора категория са, че основната дейност на предприятията „БКС” е поддръжка, ремонт и стопанисване”, а не ново строителство, реконструкция и модернизация, както и че посочените в чл. 66и ПКТП отм. лица ползват правата по този текст при условие, че положеният от тях труд е в обособени групи/звена, предприятия и организации, извън отрасъл „Строителство”, които са били обособени на самостоятелна стопанска сметка, заплащало им се е по разценките за строителството, дейността им се е отчитала в отрасъл „Строителство” и са извършвали целогодишно строително-монтажна дейност на обекти с проекто-сметна документация, които обстоятелства в случая не са доказани. Първоинстанционният съд правилно е приел тези аргументи за неправилни.

С разпоредбата на т. 66и от раздел четвърти на ПКТП отм. , действаща до 31.12.1999 г., е създаден преференциален режим за пенсиониране на работещите в посочените в текста отрасли и дейности, сред които са и „инженерно - технически работници до началник на строителен обект включително”. Предвидените...