Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на „П”АД с ЕИК 101078056, представлявано от Р. М., в качеството му на изпълнителен директор на дружеството, против решение № 612/04.11.2010 г., постановено по адм. дело № 848/2010 г. от Административен съд – Благоевград (АСБ).

С така подадената касационна жалба и в хода на делото по същество, се поддържа, че обжалваното съдебно решение е постановено в противоречие с приложимия материален закон и при необоснованост на съдебните изводи, поради което и на основание чл. 209, т. 3 от АПК следва да бъде отменено като неправилно. Касаторът поддържа, че АСБ не е съобразил правилно фактите по делото, приемайки че началото на административното производство е поставено с депозирането пред Басейнова дирекция „З”АД против Решение №ПО-02-93/01.09.2010 г. на директора на БДЗБР като неоснователна. Съдът е приел, обжалваното административно решение за законосъобразно издадено от компетентен орган по см. на чл. 52, ал. 1, т. 3 от Закона за водите (ЗВ), в изискуемата от закона форма и съдържание – чл. 59, ал. 2 от ЗВ, без да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при правилно прилагане на материалния закон – чл. 68, ал. 1, т. 3 от ЗВ. Съдът е възприел напълно изложената в оспорваното административно решение фактическа обстановка и направените въз основа на нея изводи от административни орган, а именно че поради съществуващото противоречие на търсеното водоползване с действащия План за управление на речните басейни в Западно беломорски район за басейново управление на водите (Плана), утвърден със заповед № 291/22.03.2010 г. на МОСВ, то същото не може да бъде допуснато, тъй като целеното изграждане на водовземеното съоръжение на река Ощавска е несъвместимо с Плана за управление, предвиждащ забрана за изграждане на нова ВЕЦ. Съдът изрично е посочил, че оспорваното административно решение е постановено в хода на производство,...