Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Кмета на Столична община, чрез процесуалния му представител, срещу Решение № 6324 от 18.10.2013 г., постановено по адм. дело № 4087/2013 г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК и се иска решаване на спора по същество.

Ответникът – ЕТ „К. И. – С. К.”, чрез пълномощника му адв. Б. С. и лично търговеца, дава становище за неоснователност на жалбата.

Процесуалния представител на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна и излага подробни съображения в този смисъл в пледоарията си.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е осъдил Столична община, на осн. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, да заплати на „К. И. – С. К.”, със седалище в гр. С. сумата от 2 414. 31 лв., представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат на отменено Решение № РД-0903-31 от 01.09.2008 г. на Кмета на СО - район Сердика, ведно със законната лихва от 18.11.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 613. 50 лв., представляваща обезщетение за направените пред КЗК разноски за обжалване на Решение № РД-0903-31 от 01.09.2008 г. на Кмета на район Сердика, ведно със законната лихва от 18.11.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, като в останалата част, за сумата от 482. 86 лв., искът е отхвърлен като недоказан. Със същото решение Столична община е осъдена да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 856. 56 лв., съразмерно на уважената...