Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Общинския съвет - гр. Х.о, област Б.д, подадена срещу решение № 650 от 11.11.2010 г., постановено по адм. дело № 671 от 2010 г. по описа на Административния съд - Благоевград.

В жалбата се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.

На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът, като обсъди посочените в жалбата пороци на съдебното решение и служебно допустимостта, валидността и съответствието на решението с приложимия закон, намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 45, ал. 4 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), образувано на основание заповед № АО-436 от 03.08.2010 г. на областния управител на област Б.д, е упражнил контрол за законосъобразност на решения № 401 и 402, приети на заседание на Общинския съвет - гр. Х.о, проведено на 28.06.2010 година.

Преценявайки законосъобразността на оспорените решения на общинския съвет на основанията за отмяна, поддържани от областния управител, и на основание представените от страните доказателства съдът е отменил оспорените решения като незаконосъобразни.

Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства върху приложимия закон - Закона за общинската собственост (ЗОбС).

От приложените към административното производство доказателства се установява, че на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА и чл. 6, ал. 1 във връзка с ал....