Решение №5202/21.04.2010 по адм. д. №16238/2009 на ВАС

Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на Националната експертна лекарска комисия, гр. С. и П. Д. М., от гр. М. против решение № 58 от 26.10.2009 г. по адм. дело № 1316 / 2008 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Всяка от страните счита жалбата на другата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационните жалби са подадени в срок, от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество на основанията посочени в тях и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон са неоснователни.

С решение № 58 от 26.10.2009 г. по адм. дело № 1316 / 2008 г. Административен съд София – град е отменил експертно решение (ЕР) № 1193 от зас. № 180 / 13.11.2007 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) и е върнал преписката за ново произнасяне съобразно дадените указания. Приел е, че оспореният административен акт е издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби – основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. Указал е на НЕЛК при новото освидетелстване да ревизира неправилно посочената дата на инвалидизиране; да осъществи изследване и на психиатричния статус на освидетелстваното лице; след определяне на новия общ процент ТНР да извърши преценка досежно наличието на основания по чл. 63, ал. 1 от Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността (НМЕР).

Обосновано и мотивирано първоинстанционният съд е приел, че приобщените съдебно-медицински експертизи са компетентно изготвени и опровергават частично констатациите на органа по медицинската експертиза досежно установените заболявания и произтичащия от тях функционален дефицит. Наведените доводи от НЕЛК, че тази разлика не рефлектира...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...