Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по жалба на С. Н. Н.-Стефанова против заповед № К - 1037/04.09.2013 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 2 от ЗМВР вр. чл. 228, ал. 1, т. 1 от Правилника за приложение на Закона за министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) на жалбоподателката е наложено дисциплинарно наказание "недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от една година" и на служителката е отправено предупреждение, че при извършване на друго дисциплинарно нарушение по чл. 228, ал. 1 от ЗМВР в срока на изтърпяване на наложеното наказание, ще й бъде наложено дисциплинарно наказание "уволнение". Жалбоподателката твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, като постановена в нарушение на предписаната от закона форма и в противоречие с материалноправните норми на закона.

Ответникът по жалбата - министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Моли същата да бъде отхвърлена и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Жалбата е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

По несъмнен и безспорен начин по делото е установено, че жалбоподателката е старши разследващ полицай в РУ към отдел „Досъдебно производство” при Областна дирекция на МВР гр. В..

Със заповед № з-688/27.06.2013 г. директорът на ОД на МВР гр. В. е постановил да се извърши проверка по повод получени данни за извършено дисциплинарно нарушение от жалбоподателката. Назначил е комисия и е разпоредил да се изготви писмена справка. Служителката е запозната със заповедта на 28.06.2013 г.

На 08.08.2013 г. назначената комисия е изготвила справка, с която жалбоподателката е запозната на същата дата. В справката е установено, че на С....